Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
AS

antonio seruti

24. 7. 2008 15:17
dotaz

smím se zeptat, na základě čeho místní odborníci hromadně vykřikují, že Kaplický je nýmand, kterýho nikdo nezná a ať si táhne?

Záležitost s knihovnou je průšvih, kterej by měl nepochybně odskákat Ježek a někdo na magistrátu.

A pro odborníky, co všemu rozumí a vyřazujou návrh ze soutěže, protože nesplnil podmínky: před 40 lety přihlásil svůj návrh do podobný soutěže jeden architenkt a taky nesplnil podmínky zadání (vysílač a hotel neměly být v jednom baráku), přesto vyhrál. Kdyby podobný tlachání poslouchala komise tenkrát, utřel by Hubáček nos a my bysme v Liberci měli tak leda knedlík  a ne stavbu století.

0 0
možnosti
PS

P.S

24. 7. 2008 15:27
Re: dotaz

Pokud se v průběhu soutěže zjistí, že bylo zadání špatné, tak je jedině správné ji zrušit a vyhlásit s novým zadáním. V případně Národní knihovny se několik soutěžitelů ptalo, jestli je podmínka umístění fondů nad zemí opravdu závazná a nepřekročitelná, a od poroty se dozvěděli, že ano. Problém byl v tom, že pokud by měli všichni stejné podmínky, nevyhrál by ten, kdo k tomu byl předurčen.

0 0
možnosti
TT

tolan

24. 7. 2008 15:14
Autore, vzpamatujte se

Určitě jste znovu nekonzultoval s Paroubkem a Švejnarem. Snad ještě to proberte s V. Havlem. Svůj názor ale nevnucujte, já také nikde neinzeruji, že ten přinejmenším odpudivý chrchel nemá hyzdit historickou Prahu. 

0 0
možnosti
MB

mauhur

24. 7. 2008 14:55
12,5%

kde jste prosím vás získal tento číselný údaj?

on někdo měří kolik procent populace má průměrně rádo modernost?

0 0
možnosti
RS

Zly_Soused

24. 7. 2008 14:53
Škoda

Nevím co bylo všechno v pozadí, jaké byly problémy s pozemky, atd, takže nemůžu tuto záležitost po právní stránce. Každopádně z mého subjektivního pohledu je velká škoda, že se Kaplického knihovna nerealizuje, protože by dle mě Praha získala vyjímečnou moderní stavbu svým významem srovnatelnou s operou v Sydney, Golden Gate, Atomiem, atd. Škoda. Od dob vysílače na Ještědu tady tak mimořádná stvba nevznikla a asi dlouho nevznikne.

0 0
možnosti
NR

no.respect

24. 7. 2008 15:07
Re: Škoda

Dovolte mi zase můj subjektivní názor - Blob bych přirovnal tak nanejvýš k přístavbě Národního divadla nebo Žižkovskému vysílači...

0 0
možnosti
NR

no.respect

24. 7. 2008 14:31
Kaplický chodil s Jiřičnou, předsedající poroty....

Šéfová poroty, která projekt méně úspěšnému Kaplickému přiklepla je úspěšná achitektka Jiřičná, také z Londýna, která s Kaplickým dříve chodila...Pro mně to je dost závažný problém. Dlouho jsem o tom nevěděl a uvažoval, proč Jiřičná tak laický projekt preferovala. Ta prvotina v soutěži byla opravdu katastrofální ale prostě vyhrála. Až náhodně jsem se to dozvěděl u Krause na Uvolněte se prosím...Ona sice říkala, že to jaksi nemá s tím nic co společného ale ani se moc nebránila, že je to pro mnohé podivné. Moje spekulace je, jak znám její tvorbu, že by to Kaplický nikdy nevyhrál, kdyby ta konstelace poroty, potažmo šéfky byla jiná...Nic nemám proti organické architektuře ale ten blob je nepodařený a v prvotní formě naivní laická hrůza...Kaplický se ovšem k tomu chová pod všechnu úroveň a na ostudu seriozním architektům. Jistě, blob je názor vkusu - teď se do toho zamíchala i politika, bohužel a proto bude vždy pro i contra. Ostatně, Kaplický nemá žádné právo hlásit -blob se musí postavit

0 0
možnosti
NR

no.respect

24. 7. 2008 14:41
Re: Kaplický chodil s Jiřičnou, předsedající poroty....

Ostuda mezinárodní je snad jen to, jak "pečlivě" se zde soutěže vypisují a jak vyšetřuje zadavatel vlastnictví pozemků a to nejen na Letné. A kdyby se opravdu všechny TV- diskuse jako o soutěži od Jílkové až po Novu tenkrát s tou moderátorkou, co ji za to natrvalo vyhodili, tak výstupy Kaplického samotného a jeho politické klikiháhy předváděli jinde než u českého rybníka a  třeba v angličtině na Youtube,, tak by z toho byla nanejvýše velká stranda a možná taky trochu malá ostuda ale toť vše...

0 0
možnosti
CB

Charles Boner

24. 7. 2008 14:27
100%

souhlas

0 0
možnosti
XX

xHall

24. 7. 2008 14:07
Bohuzel, pravda je asi takova

PRAHA je uzemi minulosti.

0 0
možnosti
SV

chroustík

24. 7. 2008 13:38
Vážený pane,

bude prd a ne ostuda. Pan Kaplický zase není takový genius, aby pro jeho chrchel plakal celý svět, kdyby ano, tak mu ho postaví někde jinde. Já bych na první místě viděl odvolání p. Ježka, který si za svých ředitelských postech již dlouho myslí, že je stát ve státě. Pokud vím, vítězný návrh nesplnil všechna kritéria soutěže. Rovněž nikde nebylo psáno, že se návrh MUSÍ realizovat. A nikde nebylo psáno, že panorama Prahy se musí zhyzdit tímto děsem. Takže demagogie stejně jako od ČSSD. Počkejte na rok 2010, Jyrka vyhraje volby, seškrtá výdaje na věci potřebné a za rok bude chrchel stát.

0 0
možnosti
DN

denk niet

24. 7. 2008 13:40
Re: Vážený pane,

R^

0 0
možnosti
(

(@)

24. 7. 2008 13:38
Právě proto, že je tady právní stát, nelze blob stavět..

Nebo nám jinak prosím vysvětlete, podle jakých konkrétních zákonů  jste oprávněn začít cokoli stavět na cizím pozemkuje kdo je oprávněn utratit na takovou stavbu xx miliard Kč z veřejných rozpočtů a zároveň opominout mnohem životně důležitější investice...

Mimochodem, ten barák, ať už má vypadat jakkoli, je naprosto zbytečný.

0 0
možnosti
DO

oId fashioned Vince III..

24. 7. 2008 13:27
je to takový Švejnar

mezi architekty...

0 0
možnosti
DN

denk niet

24. 7. 2008 13:39
Re: je to takový Švejnar

... včetně mediálně nafukované podpory, které se mu (stejně jako Švejnarovi) dostalo od věčně druhého vítěze ;-D.

Na rozdíl od pana Kaplického byl pan profesor Švejnar alespoň skutečným a světově uznávaným odborníkem ve svém oboru. Pouze včas neodhalil vysokou politickou hru, jejíž se stal součástí...

Na rozdíl od Kaplického je mi pana profesora Švejnara aspoň lidsky líto.

0 0
možnosti
  • Počet článků 103
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2756x
Scenárista, dramatik, spisovatel a textař, autorské stránky: www.oupic.com